nano75 ha scritto:parli di HU spero...
No, parlo di Sit'n'Go microstakes su Pokerstars e GD Poker.
La percentuale di ITM è ampiamente raggiungibile (e basta vedere le classifiche delle due room ai microstakes per rendersene conto) giocando sit'n'go NORMAL.
Il problema è se ITM significa molti terzi posti, allora significa limitarsi ad un guadagno pro-sit del 20% anziché del 50% come avviene normalmente...
Colonne:
Gain: Profitto al netto del buy-in
Orbita Bassa colonna 1: punti totali realizzati
Orbita Bassa colonna 2: stima punti finali sulla base dei risultati ottenuti fino a quel momento
Orbita Alta colonna 1*: punti totali realizzati
Orbita Alta colonna 2*: stima punti finali sulla base dei risultati ottenuti fino a quel momento
Righe:
1°: Totale primi posti / % di primi posti
2°: Totale secondi posti / % di secondi posti
3°: Totale terzi posti / % di terzi posti
ITM: Totale ITM / % di ITM
Gain: Profitto totale al netto dei buy-in / ROI
* Dubito fortemente di completare l'Orbita Alta, ma se mi dovessi ritrovare un buon punteggio a venerdì...stev@nin ha scritto:parlando di FR un 60% ITM è veramente una percentuale da mostro, diciamo che un 40/45% con un 20/25% di 1° posto ti garantirebbe un ottimo ROI, c'è da dire che 180 sit/mese son veramente pochi, fossi in te, visto che dici che rinunci a grindare, mi butterei completamente sugli MTT facendo anche molti sat
Sono d'accordo Stefano, infatti ho programmato un bel po' di MTT su Nice Hand oltre alla Intellipoker Leaderboard Tournament.
Il problema degli MTT però è dato dal fattore-tempo: all'ora di pranzo, quando generalmente ho una o due ore di tempo libero, che faccio? Imito Heldor che visita i siti porno e si becca i virus più impensabili?

C'é da dire, comunque, che ho cominciato a giocare 2x, per cui credo che i 180 sit verranno ampiamente superati
EDITL'immagine postata è errata: come si può agevolmente notare, c'è un errore di programmazione nella formula che calcola il numero di secondi posti (il numero corretto in questa immagine è: 1)