Il Forum sul Poker Online

[percefal]

Per ogni torneo ho calcolato un coefficiente per avere una misura "fredda" che mi dica quanto sono efficace, in media, nei tornei.

Il coefficiente è calcolato in modo molto semplice: Posizione Finale / Partecipanti

Più il coefficiente è basso, più il mio gioco è efficace.

Per poter fare una prima valutazione, posso suddividere i risultati così:
Range 0-0,25: gioco efficace*
Range 0,25-0,50: gioco da modificare
Range 0,50-0,75: gioco a poker?
Range 0,75-1,00: meglio lasciar perdere il poker

* Avere un Range 0-0,25 significa classificarsi sistematicamente a premio o in zona bolla.
Per avere un termine di paragone, la classifica TLB di Pokerstars tiene conto solo dei piazzamenti ottenuti nel Range 0-0,15, ma questo sarà uno step successivo.


Da domenica a tutt'ora ho giocato in tutto 17 tornei.
Il coefficiente medio fino a questo momento è di 0,29.
Non è un risultato esaltante, ma credo sia un buon punto di partenza, anche alla luce del fatto che sto praticamente giocando solo i freeroll.

In ogni caso le somme di questa settimana le tirerò sabato sera.

[wildshark]

Secondo me, certe statistiche nel poker, lasciano il tempo che trovano....
Potresti fare 0,4 - 0,5 solo iscrivendoti ai freeroll e non partecipando...
Mentre potresti fare 0,8- 0,9 giocando aggressivo e vincendone un paio uscendo subito agli altri.

Secondo te cosa è meglio ?
Se proprio vuoi avere degli indicatori diciamo "luck-free" puoi, prima di tutto separare freeroll da BI, sono due modi separati.
e poi per ogni categoria determinare ITM/100 e FT/100.
Sono indicatori fasulli pure questi, ma puoi trarne indicazioni migliori.

I tornei multitavolo, sono la specialità del poker con la varianza più alta. E quindi potresti giocare benissimo e non vincere niente per mesi, per poi recuperare tutto con un solo torneo.
Il vero vantaggio è quello di poter giocare i freeroll, dove anche se non vinci, almeno non perdi..

[percefal]

Secondo me, certe statistiche nel poker, lasciano il tempo che trovano....
Potresti fare 0,4 - 0,5 solo iscrivendoti ai freeroll e non partecipando...
Mentre potresti fare 0,8- 0,9 giocando aggressivo e vincendone un paio uscendo subito agli altri.

Potrei essere d'accordo se ragionassi torneo per torneo.
Ma aggregando i dati su base settimanale prima, e su base mensile poi, si riesce a tirare fuori una media, che è poi la stessa che ci fa dire che nel poker l'abilità prevale sulla fortuna.

Secondo te cosa è meglio ?
Se proprio vuoi avere degli indicatori diciamo "luck-free" puoi, prima di tutto separare freeroll da BI, sono due modi separati.
e poi per ogni categoria determinare ITM/100 e FT/100.
Sono indicatori fasulli pure questi, ma puoi trarne indicazioni migliori.

Questo sarà sicuramente il passo successivo che farò.

I tornei multitavolo, sono la specialità del poker con la varianza più alta. E quindi potresti giocare benissimo e non vincere niente per mesi, per poi recuperare tutto con un solo torneo.
Il vero vantaggio è quello di poter giocare i freeroll, dove anche se non vinci, almeno non perdi..

faccinachesitocca