Il Forum sul Poker Online

[franky4fingers]

@franky che nick hai e a che orari giochi su pokerstars.it? dai che ci scorniamo un pò..

Il nick di Stars non lo dico e poi è meglio che non mi incontri perche' giocheresti "scared oriented"
a parte gli scherzi preferisco non giocare contro amici del forum se poi capita pazienza
p.s che personaggio,posta mani in ogniddove

[stev@nin]

p.s che personaggio,posta mani in ogniddove

ma è la prima che riesco a mettere!
si thread sbagliato ma mi son fatto prendere... la mano!

[nano75]

Il nick di Stars non lo dico

ah ah! e io lo so!o almeno saprei individuarti! O******3
inizio e fine sono giusti vero?:mrgreen:

nano carica il bankroll e vieni ai 3

a settembre devo tirare le somme,ora ho il br un po' disperso fra 4 room...se riesco a raggrupparlo torno su everest e vorrei ripartire da li...
Insomma tirando le somme del thread:
circa 50x per giocatori molto esperti ,sia del gioco che dell'aspetto psicologico tipo tilt;
70/100x ,per chi preferisce avere margini maggiori di sicurezza

[stev@nin]

circa 50x per giocatori molto esperti ,sia del gioco che dell'aspetto psicologico tipo tilt;
70/100x ,per chi preferisce avere margini maggiori di sicurezza

effettivamente hai sintetizzato quello che si dice anche in altri forum ed estendendolo anche ai limiti medio e alti.
Come diceva franky su un altro thread da 1 a 3 il livello tecnico cambia di poco, è più difficile trovare gente che gioca alla ca**odicane e più facile trovare bei tavoli dove si gioca con criterio almeno.
La differenza + grande IMO è proprio l'impatto, io mi sto ancora adattando (ambientando?) e questo all'inizio mi è costato in termini di bankroll (mettici pure una leggera varianza...), se avessi fatto level-up con solo 50 buy-in probabilmente sarei risceso dopo un paio di giorni (2 ITM sui primi 12/13 sng), ora invece sto cominciando ad andare bene: l'essere ben rollato mi ha permesso di superare facilmente l'impasse iniziale

[lordkhain]

Non sono del tutto d'accordo con quanto ho letto. Qui si parla di sit low stakes, sotto i 5 euri: gli oppi sono semplicemente scarsissimi. In media si trovano 5/6 giocatori con roi pesantemente negativo (ITM<20%) e forse uno o due giocatori vincenti... è semplice, loro perdono e noi vinciamo
Stando a quanto dice "Poker Mindset", anche avendo il 45% delle sessioni chiuse in negativo, la possibilità che si presentino 4 sessioni consecutive con il segno meno sono circa 24:1. Io personalmento non ho mai fatto serie negative nei non turbo (i turbo sono tutta un'altra cosa) e, se non vado errato, su circa 200 sit da 5 e 10 euro su gd, non turbo e da 9 giocatori, ho tenuto un roi del 56% (ho mollato la PR dopo l'esperienza heads up ). 200 sit sono pochi, 5000 sit sono irraggiungibili (si parla di low stakes)
Se giocare 100x "fa sentire rilassati" va benone farlo (ma allora va bene anche tenere un amuleto... se ci si crede ). Se si è super neofiti non ha neanche senso parlare di bank roll: meglio caricare 10 euri e provare a farsi qualche sit per capire come funziona e depositare di più quando ci si sente a proprio agio. Alla fine penso che siano tutte "chiacchiere" fintanto che si gioca con la testa e il BR non è rosicato. "Matematicamente", per perdere 50 buy-in, si devono fare una cosa come 500 sit con roi -10% (cosa che, sotto i 5€, implica l'improvvisa dipendenza da droghe pesanti). Ovviamente è solo un'impressione personale, ci mancherebbe solo che spingessi i nuovi giocatori a giocare sotto BR